MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereği yenileme çalışmaları sonucu taşınmazların yola giden kısmının yüzölçümünün değişmesi nedeniyle kararın tavzihen düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereği yenileme çalışmaları sonucu taşınmazların yola giden kısmının yüzölçümünün değişmesi nedeniyle kararın tavzihen düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK'nun 455. (HMK.nun 305) maddesi gereğince, tavzih bir hükmün müphem olması veya birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde söz konusu olur.
Davacı idare tarafından tavzih konusu yapılan husus, hükmün değiştirilmesini gerektirdiğinden tavzih mümkün değildir.
Bu nedenle, dosyada bulunan kanıt ve belgelere, hükmün dayandığı gerekçeye göre, tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy