MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu 7521 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 5325,04 m² kısmında davacılar paylarının iptali ile davalı idare adına tescili ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taşınmazdaki davacılar paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verildikten sonra her bir davacı uhdesinde pay bırakılmasına karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından tescile ilişkin 2. paragrafın ve (Her bir davacının uhdesinde 8220/1797077 payın bırakılmasına) cümlesinin çıkarılmasına, yerine (Dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 7521 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ... ' in 09/02/2012 tarihli korkisinde A harfi ile gösterilen 5325,04 m² kısmında davacılar paylarının iptali ile davalı idare adına tesciline, Fen bilirkişisi ... ' in 09/02/2012 tarihli raporu ve krokisinin karar eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.