MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Hükmedilen kamulaştırma bedeline 19/08/2012 tarihinden ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Fazla yatan bedelin davalı tarafça çekildiği tarihe kadar işlemiş nemaları varsa bunlarla birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken fazla yatan bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde (tespiti ile ) kelimelerinden sonra gelmek üzere (bu bedele 19/08/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 047/09/2012'ye kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına, aynı bentteki (ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (davalı tarafça bankadan çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları varsa bunlarla) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy