MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... mahallesi, 756 ada 73 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nisbi vekalete hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 9.344,80-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 25,20-TL peşin harç 27,70 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 52,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.291,90-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 52,90-TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 5. paragrafında yer alan (1.500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (13.344,40) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy