MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... hakkında yargı yolu yönünden reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın yargı yolu yönünden reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 4177 ada 19 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza 1983 sonrası el atıldığı anlaşıldığından, nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-Harca ilişkin 9. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 6.112,97 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 6.449,8 TL harçtan mahsubu ile bakiye 336,83 TL harcın davacıya iadesine, ) ibaresinin yazılmasına,
2-Yargılama giderlerine ilişkin 13. paragrafın çıkartılmasına, yerine (Davacının yargılama gideri olarak sarfettiği uyapta dökümü bulunan 636,25 TL yargılama gideri ve 18,40 başvurma ve 27,70 TL maktu harç, 6.112,97 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 6.795,32 TL'nin davalı ... Başkanlığından alınarak davacılara verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde istek halinde veya tarife hükümleri uyarınca taraflara iadesine, ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.