MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile dava konusu taşınmazın başka paydaşları tarafından ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2014/260 Esas- 2014/677 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; 1/1000 ölçekli imar planında ... Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanında Sur Önü Düzenleme Projesi sınırları içinde kalan dava konusu taşınmaza ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluğunda tamamına yeşil alan ve park düzenlemesi yapılarak fiilen el atıldığı, mahkemece bahsi geçen dava dosyasında ... yönünden davanın husumetten reddine, ... ... yönünden davanın kabulüne karar verildiği ve kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesince onandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; ... Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanında Sur Önü Düzenleme Projesi sınırları içinde kalan ve tamamına fiilen el atıldığı hususu sabit olan dava konusu taşınmazın ... Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğu dahilinde bulunduğu gözetilerek, mahkemece, işin esasına girilip, talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy