MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
26.09.2016 tarihli geri çevirme kararı üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelere göre;
Ölü malik ... kızı ...'ün ... 1. Noterliğinin 01100 yevmiye numaralı mirascılık belgesine göre davalılardan ... oğlu ...'ın (ayrıca maliktir) tek mirascısı olduğu belirlenmiş ise de; ... Tapu Müdürlüğünün 17.10.2016 tarihli yazısı ekinde sunulan tarihsiz ve onaysız iki adet vukuatlı nüfus kaydına göre, davalılardan ... (...)'ın ölü malik ...'ün kızı, ...'ın ise ...'den önce vefat etmiş olan oğlu ...'ın eşi olduğu, yine ölü oğlu ... ...'ın ... ve... adlarında iki çocuğunun bulunduğu değerlendirildiğinden, mevcut çelişkiyi giderecek şekilde ilgilisinden muris ... kızı ...'ün ... veraset ilamı temin edilerek, varsa tebligat yapılmayan mirascılarına mahkemenin gerekceli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekcesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy