MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve davanın kabulüne dair verilen hükümde, karara ekli Fen Bilirkişisi raporunun infaza elverişli olmaması nediniyle hükmü bu yönden tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Dairemizin 06.12.2010 gün ve ... sayılı ilamına uyularak verilen tavzih kararına ekli fen bilirkişisi ...in 04.02.2011 tarihli krokili raporunun 20.01.2010 tarih ve 1492 nolu aplikasyon krosisi ile uyumlu olmadığından terkin işleminin yapılacağı Kadastro Müdürlüğünün 23.10.2014 tarihli cevabi yazılarından anlaşıldığından,
HMK'nun 305. maddesi gereğince, fen bilirkişi raporunun 20.01.2010 tarihli aplikasyon krokisine uyumsuz olması, hükmün tavzihini gerektirir.
Açıklanan nedenle bu hususta fen bilirkişinden yeniden ek rapor alınmak suretiyle hükmün infazının sağlanması için ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2015 tarih ve... Esas ... Karar sayılı tavzih talebinin reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.