MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 19/03/2015 gün ve 2015/911 Esas - 2015/3853 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar düzeltilerek onanmış, bu karara karşı taraf vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Davalı vekili kararı temyiz etmemiş olup, HMUK'nun 440. Maddesi uyarınca ilk kararı temyiz etmeyen davalı karar düzeltme isteminde bulunamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkdaşlığı yoktur.
Davacılar her biri için hükmedilen miktar 10.300,00 TL azdır. Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 440.maddesi uyarınca, miktar ve değeri 10.300,00 TL az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilmez.
Yukarıdaki açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödenyenlere iadesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy