MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 22/10/2015 gün ve ... Esas - ... Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Taraf vekillerinin sair karar düzeltme istekleri HMK'nun 440. maddesi yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine,
1-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna göre 6551 ada 3 parselin sadece D harfi ile gösterilen kısımları yönünden tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve ... sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harc ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Gerektiğinden ve bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18. Hukuk Dairesinin 22.10.2015 gün ...-Esas -... Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki;
1-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna göre 6551 ada 3 parselin sadece D harfi ile gösterilen kısımları yönünden tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve ... sayılı kararı uyarınca;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bent 1. paragrafının çıkartılmasına yerine ( Davacıların murisi ... adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazlardan 6551 ada 6 parselin 192/64800 hissesinin, 6551 ada 3 parselin ise davalı idare tarafından fiilen el atılan 77,24 m² lik kısma tekabül eden 156/64800 hissesinin tapu kaydının iptali ile davalı ... Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin eklenmesine,
b) 3. bendinde bulunan harca ilişkin ikinci (iadesine) kelimesine kadar olan kısmın çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.349,31-TL karar ve ilam harcından 572,00-TL harcın mahsubu ile 1.777,31-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 572,00 TL'nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, )
c) Vekalet ücretine ilşkin 2. bendinde (1.500,00) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (4.127,04 TL nisbi ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı ve davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harçları ile karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy