MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 05/11/2015 gün ve 2015/12443 Esas - 2015/15916 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. Davanın kabulüne dair karar, davacı idare ile bir kısım davalılar vekilinin temyizi üzerine Kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 05/11/2015 tarih ve 2015/12443 Esas - 2015/15916 Karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı bir kısım davalılar vekilince süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Dosya içindeki delil ve belgelere göre davalılar taşınmazda paydaş oldukları halde tam paya göre hüküm kurulduğu,
2-Davalılara hisseleri oranında ödeme yapılarak fazla depo edilen 96.519,85-TL vadeli hesaba yatırıldığı halde bu bedelin davacı idareye iadesi yönünde hüküm tesis edilmediği,
3-Kamulaştırılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiği,
4-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 05.08.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmediği,
Bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kabulü ile, kapatılan 18. Hukuk Dairesi’nin 05/11/2015 tarih ve 2015/12443 Esas - 2015/15916 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki... Köyü 36 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle;
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Bir kısım davalılar vekilinin temyizine gelince;
1-Davalılar taşınmazda paydaş oldukları halde tam paya göre hüküm kurulması,
2-İdarece fazla yatırılan 96.519,85-TL’nin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile davacı idareye iadesi yönünde hüküm tesis edilmemesi,
3-Kamulaştırılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine tesciline karar verilmesi,
4- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 05.08.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-2 nolu bendinde yer alan (TAPU KAYDININ) ibaresinden sonra (DAVALILARIN PAYLARI ORANINDA) ibaresinin eklenmesine,
b-1 nolu bendinin sonuna (İdarece fazla yatırılan 96.519,85-TL’nin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile davacı idareye iadesine,)cümlesinin eklenmesine,
c-2 nolu bendinde yer alan (davacı ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (4721 sayılı T.M.K'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan TERKİNİNE, )ibaresinin yazılmasına,
d-Ayrı bir bent olarak (Tespit edilen 289.680,00-TL kamulaştırma bedelinden davalıların payına düşen 193.160,15-TL’ye 05.08.2012 tarihinden karar tarihi olan 17.04.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ...'tan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy