MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10/12/2015 gün ve 2014/9999 Esas - 2015/18246 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırma bedelinin arttımı istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaza ilişkin olarak alınan kamu yararı kararı uyarınca, o tarihte yürürlükte bulunan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden ve haricen zabıta marifetiyle davacının adresinin tek tek araştırılmadan kamulaştırma işleminin ilanen tebliğ edildiğinden, anılan yasa uyarınca gerekli araştırmalar yapılmadan ve eksiklikler giderilmeden yapılan ilanen tebligat geçersizdir. Bu nedenle kesinleşmiş kamulaştırma işleminden söz edilemeyecektir.
Her ne kadar 18. Hukuk Dairesi’ nin bozma ilamında davacıya kamulaştırma evrakının 26.04.2005 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de anılan tebligatın dava konusu taşınmazın hükmen tesciline dayanak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin gerekçeli kararının tebliğine ilişkin olduğu, kesinleşmiş bir kamulaştırma işlemi olmaksızın dava konusu taşınmazın idare adına hükmen tescil edilmesinin kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının açılmasına engel olmayacağı anlaşıldığından mahkemece davanın kısmen kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18. Hukuk Dairesinin 10.12.2015 gün 2014/9999-Esas -2015/18246 Karar Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırma bedelinin arttımı istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki .... Mahallesi, 962 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy