MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 26/11/2015 gün ve 2015/18448 Esas - 2015/17340 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin, ... hakkındaki davanın husumetten reddi ile, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karar davacılar vekili ve davalı ...'nın temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davalı ... tarafından; yargılama sırasında verilen 10.07.2013 tarihli dilekçe ile dava konusu taşınmazda yapılan asfaltın kaldırılması suretiyle fiili elatmanın sona erdirildiğinin bildirildiği ve dava konusu taşınmazın, dava dışı hissedarları tarafından ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2013/160 Esas 2014/328 Karar sayılı dosyasında davalı ... nın fiili el atması sona erdiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; İmar planında park ve yolda kalan dava konusu taşınmazın kamuya özgülenmiş olma durumundan çıkarılıp çıkarılmadığı, imar planında değişiklik yapılıp yapılmadığı araştırılıp, kamuya özgülenme durumunun devam ettiği anlaşıldığı takdirde, fiili el atmanın gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği gibi, dava konusu
taşınmazın kamuya özgülenmiş olma durumundan çıkarıldığının anlaşılması halinde ise, mahallinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu taşınmazda fiili el atamanın devam edip etmediği tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 26.11.2015 gün 2015/18448 -Esas -2015/17340 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 2923 ada 60 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davalı ... tarafından yargılama sırasında verilen 10.07.2013 tarihli dilekçe ile dava konusu taşınmazda yapılan asfaltın kaldırılması suretiyle fiili elatmanın sona erdirildiğinin bildirildiği ve dava konusu taşınmazın, dava dışı hissedarları tarafından ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2013/160 Esas 2014/328 Karar sayılı dosyasında davalı ... nın fiili el atması sona erdiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş olduğu anlaşılmıştır
Bu itibarla; İmar planında park ve yolda kalan dava konusu taşınmazın, kamuya özgülenmiş olma durumundan çıkarılıp çıkarılmadığı, imar planında değişiklik yapılıp yapılmadığı araştırılıp, kamuya özgülenme durumunun devam ettiği anlaşıldığı takdirde, fiili el atmaya son verilmesinin davanın konusuz kalmasına neden olmayacağından, fiili el atmanın gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği hususu gözetilerek karar verilmesi gerektiği gibi, dava konusu taşınmazın kamuya özgülenmiş olma durumundan çıkarıldığının anlaşılması halinde ise, mahallinde yeniden keşif yapılarak ,dava konusu taşınmazda fiili el atamanın devam edip etmediği tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi;
2- 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan ... Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı uyarınca;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy