(2942 S. K. m. 10)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 20/01/2016 gün ve 2015/22071 Esas - 2016/720 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davalılardan...vd. vekili karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerin incelenmesinde, aynı amaçla kamulaştırılan ve dava konusu ... İlçesi ... Mahallesi 999 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile benzer özelliklere sahip, yakın konumda bulunan 1000 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/566 -2012/297 E/K sayılı dosyasında değerlendirme tarihi Aralık/2011 tarihi itibariyle 1.500.00 TL/ m² birim fiyat takdir edildiği ve bu bedelin (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek 2012/12023- 2013/1245 E/K 2017/6578 E/K ve 2016/2816- 2017/6579 E/K sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın Yeni ... Yolu caddesine daha yakın oluşu da gözetildiğinde dava konusu taşınmazın m² değerinin Yargıtay denetiminden geçerek onanan dosyalara göre uygun olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 20.01.2016 tarih ve 2015/22071-2016/720 E/K sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare il bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi ... Mahallesi 999 ada 3 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare ile bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan...vd. peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy