MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/02/2016 gün ve 2016/667 Esas - 2016/2660 Karar sayılı ilama karşı davalılardan Odunpazarı Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı idare vekili tarafından sunulan tapu kaydına göre, dava konusu 2977 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yargılama devam ederken 11.11.2015 tarihinde, dava dışı ... İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited şirketine devredildiği, 6100 sayılı HMK'nin 125/2 maddesi uyarınca davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilecek olması halinde, devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacı yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceği düzenlendiğinden, mahkemece davacı sıfatıyla yeni maliki davaya ihbar edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay (...) . Hukuk Dairesinin 17.02.2016 günlü 2016/667 E.- 2660 K. sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Davalı idare vekili tarafından sunulan tapu kaydına göre, dava konusu 2977 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yargılama devam ederken 11.11.2015 tarihinde, dava dışı ... İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited şirketine devredildiği, 6100 sayılı HMK'nin 125/2 maddesi uyarınca davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilecek olması halinde, devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacı yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceği düzenlendiğinden, mahkemece davacı sıfatıyla yeni maliki davaya ihbar edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Dava konusu taşınmazda davalı ... tarafından el konulan kısımlarda davacıların paylarının iptali ile belediye adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yola terkinine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy