MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 29/02/2016 gün ve 2015/7893 Esas - 2016/3446 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesince (kapatılan) bozulmuş; bu karara karşı, davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı ... vekilince karar düzeltme istemli dilekçesinin akabinde 20.07.2016 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın trampa yapılmak suretiyle mülkiyetinin davalı idareye geçtiğinden bahisle, kararın bozulmasına karar verilmesinin talep edilmiş olduğu ve dilekçe ekinde taşınmaza ilişkin tapu kaydının fotokopisinin sunulmuş olduğu anlaşıldığından, mahkemece dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı, ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
18. Hukuk Dairesinin (kapatılan) 29.02.2016 gün ve 2015/7893 E. 2016/3446 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Davalı ... vekili 20.07.2016 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın trampa yapılmak suretiyle mülkiyetinin davalı idareye geçmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmesinin talep etmiş olduğu ve dilekce ekinde taşınmaza ilişkin tapu kaydının fotokopisinin sunulmuş olduğu anlaşıldığından, mahkemece dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda sair hususlar şimdilik incelenmeksizin H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ...'ndan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy