MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 03/03/2016 gün ve 2015/7901 Esas - 2016/3736 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair mahkeme kararı davalı ... ve davalı ... vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı, davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
1)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazda 2942 sayılı Kanunun 12/5 maddesi uyarınca fiili taksim olduğu sabit olduğundan 29 nolu özel parselinin (i) harfi ile gösterilen 32,90m², (34) nolu özel parselin (k) harfi ile gösterilen 80,30m², (33) nolu özel parselin (m) ile gösterilen 109,64m², (37) nolu özel parselin (ö) ile gösterilen 106,89m², (38) nolu özel parselin (r) ile gösterilen 47,42 m² lik bölümlerinin de bedeline hükmedilmesi gerektiği,
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesinin doğru olmadığı,
Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 03/03/2016 gün ve 2015/7901 Esas 2016/3736 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı ... ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahalinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin II-1ve II-2 ile III-1 ve III-2 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı bentler halinde;
a-(Mahkememizin 2013/87 Esas sayılı dava dosyası açısından alınması gereken 52.992,43 TL nispi harçtan davacılar tarafından yatırılan 170,80 TL peşin ve 25,20 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 52.796,43 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, davacılar tarafından yatırılan 170,80 TL peşin ve 25,20 TL ıslah harcın davalılardan alınarak davacılara verilmesine, )cümlesinin yazılmasına,
b-(Mahkememizin birleşen 2013/88 Esas sayılı dava dosyası açısından alınması gereken 39.002,00 TL nispi harçtan davacılar tarafından yatırılan 170,80 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 38.823,80 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, davacılar tarafından yatırılan 170,80 TL peşin harcın davalılardan alınarak davacılara verilmesine)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ...'ndan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy