MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 28/04/2015 gün ve 2014/460 Esas - 2015/6985 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesince bozulmuş, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu 267 ada 160 parselin kuru, 174 ada 105,108,110 parsel sayılı taşınmazların ise sulu tarım arazisi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmazların değeri belirlenirken Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre %4, kuru tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değeri belirlenirken ise %5 oranında kapitalizasyon faizi uygulanması gerektiğinin düşünülmediği, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmaktadır.
Bu nedenle;
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 28/04/2015 gün 2015/460-2015/6985 sayılı bozma ilamına ilave bent olarak (Sulu tarım arazisi niteliğindeki 174 ada 105,108,110 parsel sayılı taşınmazların değeri belirlenirken Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre %4, kuru tarım arazisi niteliğindeki 267 ada 160 parsel bakımından ise %5 oranında kapitalizasyon faizi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,) cümlesinin eklenmesine, karardaki bu düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.