MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 15/03/2010 gün ve 2010/91 Esas - 2010/3826 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin (kapatılan) 15.03.2010 gün ve 2010/91 Esas ve 2010/3826 Karar sayılı ilamı ile onanmış, bu karara karşı davalı mirascıları ..., Resul Güvenci ve ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmaz maliki ...'nin dosyaya sunulan veraset ilamına göre 15.11.2003 tarihinde vefat etmiş olduğu, bu itibarla davanın ölü malik davalı gösterilmek suretiyle yürütülerek taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından bozma yapılması gerekirken onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı mirascıları ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin (kapatılan) 15.03.2010 gün ve 2010/91 Esas ve 2010/3826 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın daavacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaz maliki ...'nin dosyaya sunulan veraset ilamına göre 15.11.2003 tarihinde vefat etmiş olduğu, bu itibarla davanın ölü malik davalı gösterilmek suretiyle yürütülerek taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, Kamulaştırma Kanunu'nun 14/5 maddesi uyarınca mirasçılarını davaya dahil edip taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle şimdilik sair hususlar incelenmeksizin H.U.M.K.nun 428. maddesi BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile davacı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy