MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki Kaş İlçesi ... Beldesi Merkez Mahallesi 160 ada 12 parsel (eski 822 parsel) sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 822 parsel sayılı taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucu 160 ada 12 parsel sayılı 733,18 m2'lik taşınmaz olarak tescil gördüğü ve hükümde tamamının iptali ile ... adına tesciline karar verildiği halde eski yüz ölçümü üzerinden hesaplama yapılarak kamulaştırma bedelinin fazla tespiti,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki (37.500,00) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (36.659,00) rakamının yazılmasına, aynı bendin sonuna gelmek üzere ( davacı idare tarafından fazla bloke edilen 841,00 TL'nin ödenmişse davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse davacı idareye verilmesine,) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy