MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu ... Mahallesi 1467 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, ecrimisil bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atıulan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından, ecrimisil istemine ilişkin ise davanın niteliği gereği nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 8.750,91-TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 2.162,11 -TL ıslah harcı ve 25,65-TL peşin harç olarak yatırılan toplam 2.187,76 -TL2 nin mahsubu ile bakiye 6.563,15-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılıp mahsup edilen harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy