MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıya, malik ... (...) mirasçısı ... kızı 05/06/1924 doğum tarihli, ... TC kimlik numaralı ...'ın adresini bildirmesi için veline kesin süre içerisinde gereği yerine getirilmediği ve bu itibarla taraf teşkili sağlanamadığı gerekçesiyle davanın HMK 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Tapuda pay sahibi olan davalı ... (...) mirasçısı ... kızı 05/06/1924 doğum tarihli, ... T.C kimlik numaralı ...'ın nüfus kaydında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve Kanununun uygulanmasına dair yönetmelik gereğince ölüm araştırması yapıldığı ve araştırma sonuçlanıncaya kadar kayıt üzerinde işlem yapılmayacağının belirtildiği anlaşılmakla mahkemece nüfus kaydındaki araştırmanın sonucu beklenerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy