MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 59 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmazın tapu kaydında bulanan ipotek şerhinin bedele yansıtılmaması doğru olmadığı gibi,
2-28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasına ... bir bent olarak (Taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının 4 ve 5 nolu bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça peşin yatırılan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafça yapılan davetiye, posta, keşif harcı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.253,80TL yargılama giderinden kabul red oranına göre hesaplanan 633,86TLnin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy