MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, bozma sonrası hüküm altına alınan kamulaştırma bedeline 29.12.2012 tarihinden; bozma kararı öncesi hükmedilen 34.517,55 TL kısmına ilk karar tarihi olan 18.04.2013 tarihine kadar, 10.873,51 TL fark bedele ise son karar tarihi olan 28.04.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinden 2. cümlenin tamamının çıkartılmasına, yerine (bozma kararı öncesi hükmedilen 34.517,55-TL kısmına 29.12.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.04.2013 tarihine kadar, 10.873,51-TL fark bedele ise 29.12.2012 tarihinden son karar tarihi olan 28.04.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy