MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 310 18 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu 310 ada 18 parsel sayılı taşınmazın metrekare bedeli 18.05.2015 değerlendirme tarihi itibariyle 1.733,00-TL/m² olarak takdir edilmiş olup, dava konusu taşınmazın diğer paydaşınca açılan ve Dairemizdeki temyiz incelemesi sonucunda onanan .. 4... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/54 esas sayılı dava dosyasında 22.01.2015 tarihi itibari ile dava konusu taşınmaza 1.200,00 -TL/m² üzerinden değer biçildiği belirlenmiştir.
Bilirkişi kurulundan paydaş dosyasında tespit edilen m2 değerinden güçlü delil niteliğindeki bu miktardan ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy