MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... mahallesi ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazda davalılar 31/32 pay sahibidir. Bu durumda, tespit edilen bedelden sadece davalıların payına düşen kısmın kamulaştırma bedeli olarak tespiti ve davalıların payı oranında tapunun iptaline karar vermek gerekirken; 1/32 pay sahibi olan ...’ın payını da kapsar nitelikte yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasının dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedeline ilişkin 1 nolu bendinin 1. paragrafında yer alan (50.040,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine(48.476,25)rakamlarını yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasına dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedeline ilişkin 1 nolu bendinin 2. paragrafında yer alan (23.352,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (22.622,25) rakamlarını yazılmasına,
c) Hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2 nolu bendine (taşınmazların tapu kayıtlarının) ibaresinden sonra gelmek üzere (davalıların 31/32 payı oranında) ibaresinin eklenmesine,
d)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından her iki taşınmaz için fazla ödenen 1/32 pay sahibi Hacer Işık’ın hissesine düşen toplam 2.293,50 TL kamulaştırma bedelinin davacı idareye iadesine,)cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy