MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Mahkemece verilen karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmakla bozma öncesi tespit edilen m2 birim fiyatının davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu hususu dikkate alınarak ve dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 3.102,72 m2lik kısmında %30 değer azalışı olacağı gözetilerek taşınmazın zemin bedelinin belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin tamamının bedeline hükmedilmesi,
2)Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmında kalan ağaç ve yapıların tespiti ile bu kısımdaki muhtesatlarının bedellerine hükmedilmesi gerekirken denetime elverişsiz rapora göre taşınmazın tamamındaki ağaç ve yapı bedellerine hükmedilmesi,
3)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın mahalle adının "İstasyon" mahallesi iken "..." mahallesi olarak değiştiği anlaşılmakla hükümde sehven "İstasyon" mahallesi olarak belirtilmesi,
4)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde bedelin ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına karar verildiği halde 9 numaralı bendinde ilk karar tarihi itibariyle müzekkere yazıldığından yeniden yazılmasına yer olmadığına denilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
5)Dava tarihi 11.11.2013 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 16.01.2017 yazılması,
Doğru olmadığı gibi;
6)7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.