MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dairemiz Bozma ilamı öncesi, hükme esas raporda taşınmazın kapitalizasyon faizinin % 5 olarak alınarak hesaplama yapıldığı ve Dairemizin 21.03.2016 tarih ve 2015/18963 E. 2016/5715 K. sayılı bozma ilamında bu husus bozmaya konu edilmediği halde, bozma kararının davalı yönünden usulü kazanılmış hak niteliğinde olduğu gözetilmeden, bozma sonrası kapama meyve bahçesi olan bölümünün kapitalizasyon faizinin % 4 olarak kabul edilerek hesaplama yapılması,
2- Dairemiz bozma ilamı öncesinde kamulaştırmadan arta kalan 440,07 m2'lik kısımda %10 oranında değer düşüklüğü verildiği, bu husus bozma konusu yapılmadığı halde idare lehine oluşan kazanılmış hak gözetilmeden %50 değer düşüklüğü verilmek suretiyle fazla bedel tespiti,
3-Dava konusu taşınmaz üzerindeki fidanların adet olarak maktu bedelleri İl Tarım Müdürlüğünden getirtilip, değerinin tesbit edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile 2015 yılı verilerine ... oranı uygulanarak bedellerinin tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy