MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/05/2018 gün ve 2017/16291 Esas - 2018/10239 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karar, davalı idareler ile bir kısım davacılar vekillerinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Her ne kadar mahkeme kararın gerekçe bölümü hataen 56.870,68 TL tazminatın ... Belediye Başkanlığından, 271.486,88 TL tazminatın ise ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsili şeklinde düzenlenmiş ise de kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, davalı idarelerin sorumlu olduğu miktarların doğru yazıldığı anlaşıldığından taraf vekillerinin dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, aşağıda yazılı karar düzeltme harcının davalı ...'ndan alınmasına, davacılar ile davalı ... ...'ndan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 315,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy