MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 28.maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 28.maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaza 01.01.1951 tarihinde ...... nedeniyle davacı idarece el atıldığı ancak, taşınmazın tapulama sonucu kadastro işlemi 26.10.1968 tarihinde davalılar murisi adına tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır.
30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6.maddesi ile idarenin Kamulaştırma Kanununun 38.maddesine dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açma hakkı olmadığı gibi, taşınmaza her ne kadar idarece 01.01.1951 tarihinde el atmış ise de, taşınmaz 26.10.1968 tarihinde davalılar murisi adına tapuya tescil edildiği ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesi gözönünde bulundurulduğunda 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmadığından davanın açıklanan nedenlerle reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy