MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma kararında dava konusu taşınmaz üzerindeki bina bedeli yönünden tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenecek olan alanı üzerinden 2011 yılı sınıf ve yapı yaklaşık birim maliyetlerine göre hesaplanması hususunun bozma konusu yapıldığı, müştemilatlar ile ağaçlar için belirlenen bedel bakımından bozma yapılmadığı halde davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı gözetilmeksizin taşınmaz üzerindeki müştemilatlar ile ağaçlar için yeniden değerlendirme yapılması ve yapılara ayrıca endeks ilavesi ile fazla bedel tespiti,
2-Bozma sonra alınan 25.04.2016 tarihli rapora göre belirlenen bedelden, bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ile fark 9.778,76 TL'nin depo edilmesine karar verildiği halde bu husus dikkate alınmaksızın 12.928,45 TL bedelin ayrıca depo edilmesine karar verildiği halde fazladan depo edilen bu bedellerin davacı idareye iadesine karar verilmemesi
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 1.ve 2.paragraflarındaki (194.424,34) rakamının çıkartılmasına, yerine (187.811,21) yazılmasına, aynı bendin aynı paragraflarındaki (12.928,45) rakamının çıkartılmasına, yerine (6.315,32) rakamının yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ayrı bir bendi olarak ( Davacı idarece fazla depo edilen 16.391,89 TL bedelin davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy