MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Kısa kararda kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli olarak 3.814,63 TL'ye hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tazminat bedeline ilişin hüküm kurulmaması,
2)Dava tarihi 12.05.2014 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 30.01.2017 yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Kararın gerekçe kısmında hükmedilen miktar belirtildiğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafına eklenmek suretiyle (3.814,63 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (30.01.2017) tarihinin çıkartılmasına, yerine (12.05.2014) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy