MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 28/01/2016 gün ve 2015/20537 Esas - 2016/1409 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararının dayandığı gerekçelere göre taraf vekillerinin sair karar düzeltme istekleri HUMK 'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerin hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın fiilen el atılan kısmında davacıların hissesi oranında tapusunun iptali ile ... adına tescili yerine davalı ... adına tesciline karar verildiği ve bu yönden de düzeltme yapılması gerektiği,
Bu defa yapılan inceleme ile anlaşılmakla;
Taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulüne, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 28.01.2016 tarih ve 2015/20537- 2016/1409 E/K sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu Karşıyaka ilçesi Bostanlı mahallesi 9458 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece hükmedilen kamulaştırmasız el atma tazminatına dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, kamu alacaklarına uygulanan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazda davacılara ait hissenin iptali ile ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının davalı ... adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan (kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (yasal faizi) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (3213 m2 lik taşınmazın davalı) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (taşınmazda davacıların hissesi oranında tapusunun iptali ile ...) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy