MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/07/2018 gün ve 2016/22645 Esas - 2018/14244 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekili ile bir kısım davalılar yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare ve bir kısım davalı vekillerinin temyizi üzerinde Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı bir kısım davalı ve vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre bir kısım davalı ve vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu 6743 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma kararı ile temelinde yatan imar planı değişikliğine ilişkin Belediye Encümen kararının ... ....İdare Mahkemesinin 2016/1248 esas, 2018/1163 karar sayılı kararı ile iptal edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; kamulaştırma kararının iptaline ilişkin İdare Mahkemesinin kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verildiği,
Bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından;
Bir kısım davalı ve vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.07.2018 tarih ve 2016/22645 esas, 2018/14244 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile bir kısım davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu 6743 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma kararı ile temelinde yatan imar planı değişikliğine ilişkin Belediye Encümen kararının ... ....İdare Mahkemesinin 2016/1248 esas, 2018/1163 karar sayılı kararı ile iptal edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; kamulaştırma kararının iptaline ilişkin İdare Mahkemesinin kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ve bir kısım davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacı idare ve bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy