MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargı yolu bakımından davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve mahkeme kararında yazılı gerekçelere göre, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Harç ve yargılama giderleri ile ilgili hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 31,40TL harcın peşin alınan harç ile ıslah harcından mahsup edilerek, fazla alınan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, görevsizlik hususu yasal değişiklikten kaynaklandığından davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy