MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, ilk kararla tespit edilen kamulaştırma bedeline 10.12.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.03.2014 tarihine, fark 83.784,74-TL’ye ise 10.12.2012 tarihinden son karar tarihi olan 07.07.2017 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiği halde faize hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilave bent olarak eklenmek üzere (İlk karar ile tespit edilen 242.557,49-TL kamulaştırma bedeline 10.12.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.03.2014 tarihine, fark 83.784,74-TL’ye ise 10.12.2012 tarihinden son karar tarihi olan 07.07.2017 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy