MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmişse de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Yapılan incelemede; (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 21.01.2016 gün, 2015/22269-2016/818 E/K sayılı bozma ilamında dava konusu taşınmaza 12.12.2012 tarihli fen bilirkişi raporu ve rapor ekindeki fotoğraflardan kaldırım yapılmak suretiyle el atıldığının anlaşıldığı belirtilerek, işin esasına girilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma yapıldığı ve bozmaya uyulduğu, aynı taşınmazın paydaşlarına ilişkin olan ve Dairemize intikal eden dava dosyalarında bulunan bilgilere göre de taşınmaza davalı idarece kaldırım yapılmak suretiyle el atıldığının sabit olduğu anlaşıldığından mahkemece işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.