MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş ve gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmiş ise de, davacı idare vekili tarafından gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz edilmediği gerekçesiyle HMK'nin 346. maddesi gereğince, temyiz talebinin reddine dair 12.09.2018 tarihli ek karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli kararın davacı idare vekiline 27.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı idare vekilince 15 günlük yasal süre içinde 10.09.2018 tarihinde kararın temyiz edildiği, mahkemece temyiz süresi geçtiğinden bahisle temyiz talebinin reddedildiği, davacı idarenin yasal süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, 12.09.2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy