MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında TEK lehine kurulmuş eski irtifak hakkının taşınmaza etkisi hesaplanırken davalıların 744/768 payına göre hesaplama yapılması gerekirken, tam pay üzerinden karar verilmek suretiyle fazlaya karar verilmesi
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
a) 2 numaralı bendin yer alan (1.169.955,90 TL) rakamının çıkarılarak, yerine (1.133,394,69 TL) rakamının yazılmasına,
b) 3 numaralı bendin yer alan (184.630,06-TL) rakamının çıkarılarak, yerine (davalıların payına isabet eden ( 178.860,37 TL) ibaresinin yazılmasına,
c) 4 numaralı bendin yer alan (184.630,06-TL) rakamının çıkarılarak, yerine (178.860,37 TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy