MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir,
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede; mahkemece ilk karar ile hüküm altına alınan 103.178,00 TL bedel ... 12. İcra Müdürlüğünün 2013/612 Esas sayılı dosyası nedeniyle davacı tarafından tahsil edilmiş ise de mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda bu defa 56.832,00 TL tazminata hükmedildiğinden, davalı idareden fazladan tahsil edilen 46.346,00 TL bedelin 18.12.2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 numaralı bendinin 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine ( Davalı idareden fazladan tahsil edilen 46.346,00 TL bedelin 18.12.2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy