MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... köyü 2153 ada 3 parsel ve 2154 ada 2 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 2154 ada 2 parsel sayılı taşınmazda tesis edilen irtifak hakkının davacıların hissesi oranında ... adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacı ...'in dava tarihinde ölü olduğu ancak mirasçıları tarafından davanın takip edilerek kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde gerekçeli karar başlığında isimlerinin gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki (TESİSİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacıların tapu kaydındaki hissesi oranında ... adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli karar başlığındaki davacılar kısmında (...) isminin bulunduğu sıraya (mirasçıları..., .......... ....,...., .... ...,...) isimlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy