MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... köyü 920, 921 ve 922 parsel sayılı taşınmazların ifraz gördüğü, 920 parselin 1419, 1432, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472,1476 ve 1501; 921 parselin 1502, 1503, 1504, 1505,1506, 1507,1508,1509, 1510 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, 922 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen 1514,1515, 1516;1537,1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, davacı ve mirasbırakanı tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/596 Esas sayılı dosyası ile 921 parsel sayılı taşınmaz yönünden, 1996/566 Esas sayılı dosya ile de 1419 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılmış bedel arttırım davaları bulunduğu, dava konusunun bu taşınmazlardan ifrazen oluşan taşınmazlar olduğu, geri çevirme ile istenen tapu kütüklerinin bir kısmında parsel numarasının okunamadığı, bir kısmında kök parsellerle bağlantının kurulamadığı anlaşılmakla;Mahkemece 920, 921, 922 parsel sayılı taşınmazların ifrazına ilişkin tüm kayıtlar Tapu Müdürlüğünden getirtildikten sonra,Kamulaştırılan taşınmazlara ilişkin olarak, bedel artırım davası açılmakla tebligat işlemleri tamamlanmış ve kamulaştırma kesinleşmiş sayılacağından, kamulaştırılan bölümlerin taşınmazların hangi kısmına ilişkin olduğunun tespiti gerekir. Bedel arttırım davasına konu edilen taşınmazların, varsa kamulaştırma krokileri de getirtilerek dava konusu taşınmazlarla çakışıp çakışmadığı, mahallinde yapılacak keşif ile araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy