MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılmış ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma sonrası alınan bilirkişi raporundaki bedel, ilk karardaki bedelden daha düşük olduğu ve ilk bedelin depo edildiği gözetilerek davanın kabulüne ve fazla yatırılan bedelin iadesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda tespit edilen bedelin bloke edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy