MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... mahallesi 2063 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemece bozma ilamından önce 18.527,00 TL bedele hükmedildiği ve karar davalı tarafça temyiz edilmediğinden davacı idare lehine usuli kazanılmış hak gözetilerek, bu bedel üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken, daha fazla bedele hükmedilmek suretiyle davacı idarenin usuli kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
2)Davanın niteliği gereği maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)3 nolu bendindeki (20.040,48) rakamının çıkartılmasına, yerine (18.527,28) rakamının ve aynı bentte yer alan (TESPİTİNE) sözcüğünden sonra gelmek üzere (fazla depo edilen 1.513,20 TL bedelin davacı idareye iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
b)9 ve 10 nolu bendindeki (2.404.85) rakamlarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (2.180,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.