MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki, ... İlçesi, ... Köyü 170 ada 47 parsel sayılı taşınmaza net meyve geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, birinci bozma ilamı öncesi tespit edilen bedelden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra, ilk karar ile tespit edilen fark bedele 08.03.2013 tarihinden ilk karar tarihine, ikinci bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 08.03.2013 tarihinden ikinci karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Dava konusu taşınmaz hakkında ilk bozma öncesinde tespit edilen 4.906,71 TL'den acele kamulaştırma dosyasında tespit edilen 3.234,34 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.672,37 TL'ye 08/03/2013 tarihinden, bozma öncesi ilk karar tarihi olan 25/06/2013'e kadar, bozma sonrası taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinden ve bozma öncesi hesaplanan bedelin mahsubu ile geriye kalan 10.040,73 TL'ye 08/03/2013 tarihinden bozma sonrası ikinci karar tarihi olan 28/05/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy