MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan İzmir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Yargılama sırasında birleştirilen dava davacısı ... hissesinin tamamını asıl dava davacısı ...'a satış yoluyla devrettiğinden ... yönünden davanın husumetten reddi gerektiğinin düşünülmemesi, taşınmazın tapuda devri gerçekleştiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde ... hissesinin iptaline karar verilmesi,
2- Dava konusu taşınmaz tek olup asıl dava ile birleştirilen dava tek bir hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, toplam bedel üzerinden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- B-1 bendinin başına gelmek üzere ( ... yönünden davanın husumetten reddine,) cümlesinin yazılmasına,
2- B-1 bendinde bulunan (... adına kayıtlı hissenin) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Davacı ...' ın... devraldığı 193/2400 hissenin) ibaresinin yazılmasına,
3- Hüküm fıkrasının B-2 bendinde bulunan (...) isminin çıkartılmasına, yerine (...'ın ... devraldığı 193/2400) ibaresinin yazılmasına, aynı bentte bulunan (DAVACILARA) kelimesinin çıkartılmasına, yerine ( davacı ...'a) kelimelerinin yazılmasına,
4-Vekalet ücretine ilişkin A-5 ve B-5 bentlerinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Asıl ve birleşen davada, davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 12.991,51 TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Başkanlığından alınarak davacı ...'a verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.