MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Hüküm fıkrasında kamulaştırma bedelinin yazılmaması,
2-Bozma öncesinde tespit edilen bedel ile acele kamulaştırma bedeli arasındaki farka faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Bozma sonrası oluşan fark bedele faiz işletilmesine karar verilmesine rağmen faiz bitim tarihinin gösterilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin başına eklenmek üzere (Kamulaştırma bedelinin 15.896,69 TL olarak Tespitine,) cümlesinin yazılmasına,
b)2 nolu bendinin başına eklenmek üzere (Bozma öncesinde tespit edilen bedelden acele kamulaştırma bedeli mahsup edildikten sonra bakiye 1.530 TL bedele 22/11/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 25/08/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)3 nolu bendindeki (karar) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (son karar tarihi olan 02/10/2018) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy