MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki... ili ... ilçesi ...mahallesi 873 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tespit edilen bedele uygulanan faizin başlangıç tarihinin 21.03.2015 olması gerekirken, hüküm fıkrasına hatalı yazılması,
Doğru olmadığı gibi;
2-28.04.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanunun 6.maddesi uyarınca davacı ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8.bendinden (20/11/2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (21.03.2015) tarihinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (7139 sayılı Yasa uyarınca davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.