MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki ;Tespit edilen 161.264,26 TL bedele 2.03.2013 tarihinden ilk karar tarihi 19.04.2013 tarihine, 28.093.00TL bedele ise 2.03.2013 tarihinden son karar tarihi 30.11.2017 tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekirken,tüm bedele 30.11.2017 tarihine kadar faiz uygulanması ,Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (tespitine) kelimesinden sonra yazılan faize ilişkin bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 161.264,26 TL bedele ,2.03.2013 tarihinden ilk karar tarihi 19.04.2013 tarihine,28.093.00TL bedele ise 2.03.2013 tarihinden son karar tarihi 30.11.2017 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy