MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece idari yargının görevli olması nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;Davalı idarenin, taşınmaza fiilen elatmadığı, komşu taşınmaza yapılan trafo merkezi nedeniyle değer kaybı yaşandığından bahisle bedel talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla fiilen elatılmayan taşınmazına ilişkin olarak idarenin yaptığı işlemden dolayı verilen zararla ilgili olarak idari yargıda dava açılması gerektiğinden, davanın görev yönünden reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy